Her På Øen har modtaget et læserbrev fra Ib Sørensen, der skriver følgende:
Lokalpolitikerne er tavse som graven
Jeg har gennem de seneste mdr. skrevet tre konstruktive, lødige og perspektiverende debatindlæg som er af almen interesse til henholdsvis Her På Øen og Nordjyske.
Et indlæg vedr. anlægget (politiskoven) og Ørodde hvor jeg efterlyste en økonomisk beregning på hvordan man i fremtiden vil finde pengene til fremtidens vedligeholdelse af Ørodde og påpegede i den forbindelse den manglende vedligeholdelse af anlægget (politiskoven).
Det ønskede de 21 folkevalgte ikke at forholde sig til.
Ligeledes et indlæg om “Limfjordens perle” hvor jeg helt lavpraktisk spurgte ind til, hvorvidt det var den rigtige politiske beslutning at droppe det slogan og brand, der har været øens dna i knap 100 år.
Det ønskede de 21 folkevalgte ikke at forholde sig til.
Sidst men ikke mindst, et indlæg om risikoen for at morsingboernes indleverede arkivalier på Morsø Lokalhistoriske Arkiv vil gå tabt i en altødelæggende brand grundet manglende brandsikring med bokse, skabe og sprinkleranlæg.
Det ønskede de 21 folkevalgte ikke at forholde sig til.
Fælles for de tre debatindlæg er således en rungende tavshed. Selv ved journalistisk henvendelse til borgmesterkontoret er tavsheden iøjnefaldende. Som et minimum havde jeg forventet at formanden for de respektive og berørte udvalg havde forholdt sig til det skrevne.
Det er ikke ordentlighed. Det er decideret respektløst overfor den enkelte borger, uanset hvem det er, som ønsker at bidrage og tage aktiv del i demokratiet og i øens fremtidige udvikling. Men det er samtidig, og det er dybt alarmerende, et udtryk for den lokalpolitiske ligegyldighed og hån mod demokratiet og den demokratiske samtale. En demokratisk form vi ellers bryster os af at værne om.
Skyldes det arrogance? Det tror jeg egentlig ikke. Om det er politisk personificeret ved jeg heller ikke, men man sidder med tanken, at det skyldes min profession som førtidspensionist, min status og min manglende evne til at formulere mig på det politiske som akademiske niveau. Min profession og status vægtes simpelthen ikke nok til at blive taget alvorligt. Det til trods for at emnerne er bekymrende og af almen interesse. Jeg kan forstå, hvis den lokalpolitiske tavshed omhandlede et enkelt debatindlæg fra min hånd. Men tre, så tegner der sig et mønster.
Det kan selvfølgelig også skyldes, at lokalpolitikerne generelt ikke ønsker at debattere de emner, som borgerne bringer til torvs i medierne?
Men hvor skal man så debattere som borgere i kommunen? Bryder man ind på borgmesterkontoret og begynder at debattere? Bryder man ind til kommunalbestyrelsesmøderne og begynder at debattere? Bryder man ind til udvalgsmøderne og begynder at debattere? Bryder man ind hjemme hos de folkevalgte og begynder at debattere?
Selvfølgelig gør man ikke det. Der er nogle helt grundlæggende normer, principper og spilleregler vi efterlever her i Oehlenschlaegers land.
Men hvor og hvornår debatterer man så med lokalpolitikerne i kommunen? Det er åbenbart helt enkelt.
Hvert 4. år når der er kommunalvalg!
Så er der udbredt politisk interesse, hele paletten rundt, for at deltage i debatter af forskellige slags, også i medierne, svare på spørgsmål, vise velvillighed, forståelse og interesse for det, der nu fylder hos den enkelte borger i kommunen. Man besøger sågar borgerne hjemme for at positionere sig selv bedst muligt. Løfterne står i kø for at komme til.
I den mellemliggende periode er lokalpolitikerne således tavse som graven. Det er bare ikke etisk som moralsk korrekt at negligere, devaluere og underminere det fundament som den demokratiske samtale bygger på?
Det kan lokalpolitikerne mene om hvad de vil, men selvfølgelig skal man som borgere, uanset profession, status og formuleringsevne, kunne rejse en politisk debat med de folkevalgte.
Poltikker taler om ddn df mokratiske samtale men det de fortager sig er ENE TALER og samler med hinanden og andre elitær magthaver hvor ” folket ” ikke kommer til orde og hvor jounaliter er mikofonholde og ikke vagthund som til og med gå med til st poltikker stille krav om hvilke SPØGMÅL og emner de må stiller
SPØGMÅL vdr og hvor der netop er igen eller færre SAMTALE med dem der ALDRIG kommer til orde og slet ikke på lige fod med dem der kommer til ord og ikke er interesse at høre hvad dem på den anden side har at sige og slet ikke hvilke poblmmet de så møder i ders møde med ” systemer ” såler har SATRE udtalt at det at være intelligens er at tale for dem der ikke kan lige som Kierkegaard skiver om at hjælp at den der vil hjælp for kunne hjælpe er nædt til at bevæge sig hen på det sted hvor den man vil hjælp befinde sig og hvis eller der er udgangspunktet så er tydelig at både poltiker og ledre i morsø kommune ikke lever op til dette da der er TALE om ENETALER eller som med klods Hans “væk du ikke” hvis du ansat som en “udgift ” og en” belastning ” for kommunens økonomi det UANST om der er på det sociale område eller mijø området det ” koster penge ” så er der tale om Enetale og ikke samtaler og slet ikke på lige fod.
Synes nu nok, at du formår at formulere dig, så vi alle forstår hvor du vil hen med dit skriv☺️
Og jeg er sikker på, at du formulerer dig på samme niveau, som folkeskolelærere, og svinebønder😄 Mener ikke der sidder ” højt uddannede akademikere” i nogle af de nævnte udvalg😂 Så mon ikke bare det er modvilje mod at ytre sig til den almindelige borger🤷♀️
Kære Suna
Tak for dine pæne ord. Det blev jeg rigtig glad for. Rigtig god aften til dig om dine
Suna nu kan man frk være ordblind eller som mig gig i fingrene men hvilke du burde tænke på også i din egen situation inde du mobber handicappde eller for dfn sags skyld ander der enten ikke er enig g med hvis du ikke blot er tankeløst men hvkr nær hsr du så udtalt dig på vegne af dem der ikke kan , og hvis der er indholdet du ikke magter at forstår , for min agenda er netop at ikke blot “de nævnt udvalg ” men også andre netop IKKE VIL SAMTALE og kun ydre sig når de vil ” sælge ” ders poltik ” og når der dejer sog om
Hjælp til ders” venner” men netop ikke VIL SVARE OG IKKE VIL SAMTALEN og hvis du elker fulgt med i poltik så vil du vide hvad jeg henviser til når jeg bruger SAMTALE OG MANGLE PÅ SAMTALE OG AT POLTIKER NETOP efter protesterne over bla ISRAEL, igen nævner at demokratier gå ud på at samtale men hvor poltikker i Folketinget akkuratesse som polikene i morsø kommune blot holde enetale og kun samtaler med dem hinanden og og ander i toppen men netop ikke med drm der ikke kommer til orde og de netop ikke samtaler med hvilke jo netop også er det poltikerner i morsø kommer ikke gør i følge indlægget om fra IB Sørensen det er så mulig du ikke hsr fatter denne vinklet men hvad så med st spøger hos mig få man netop svar uanst hvem man er og jeg imgå altid gerne i en SAMTALE også med dem mer er uenig med og hvis der er noget jeg ikke forstår så spøger jeg så HVAD ER DUN ÆRNE med med dit imdlæg og hvad forstår du ikke
Kære Susanne. Suna’s kommentar er i relation til indlægget og ikke mod din kommentar. Ret skal være ret. Vi er fuldstændig enig om at man skal kunne deltage i debatter og lignende på SoMe uden at folk skal kommenterer på hvorvidt der er skrivefejl eller grammatiske fejl. Det er fuldstændig ligegyldig. Det vigtigste er at deltage og ytre sin holdninger og meninger. Det skal du for Guds skyld fortsætte med. Du har ret, der er for meget rygklapperi i det offentlige. Det skal italesættes. Lige som du gør. Rigtig god aften til dig og dine
Så vil jeg da gene undskylde over for SUNA hvor drr netop undre mig da jeg har kendt hende siden hun var lille men når være skal være
ret så er der faktisk en overvægt i kommunalbestyrelse som er enten offlig ansat hvir mange er lære udannet og drt samme gælde en ovrvægt at landmænd og selvstændig såles har det lig sålnge jeg kan huske og nu er jeg 67 lydt at årsagen var at lære og ,landmænd havde mulighed for at holde fri at det så ikke drjer sig om ETHVER når man se polikene tavshed og heller ikke om de er rød eller blå eler hvilket parti da de ALLE efger min mening NETOP ikke vil Samtalen med borgenes og forsøger at ” tie det ihjel de ikke ønsker at diskutere og de ubehagelig forringelse ol som de hsr MEDVIKET til så sauna har da ret i de ikke VIL ydre sig men når de så IKKE VIL SAMTALEN og holde mund ol så dejer der sig netop OM HVEM MAN ER såles igså om ,an er førtidspensionist eller DIRTØR hvilke sælig gælde når det kommer til at lyde og HANDLE så er det tylig der afhænger af HVEM man er hvor då opfattes dine meninger som dem Forskelsbehandler der sker udfra hvem man er når poltiker lytter ig indgå i en SAMTALE på lige fod og ikke at det er fokelle om de er lære eller ” svine bønnen “