Per Mortensen, der er spidskandidat for Dansk Folkeparti til kommunalbestyrelsesvalget på Mors til november, har sendt Her På Øen dette læserbrev:
Jeg mener, at kommunalbestyrelsen er konfliktsky!
Mandag og tirsdag – begge dage – var jeg til borgermøde angående de udvalgte energiområder.
Vi fik et foredrag fra borgmesteren og to embedsmænd i Morsø Kommune – det var fint præsenteret, uanset om man er enig eller ej. Der blev dog lukket ned for enhver form for spørgsmål og dialog i plenum efter præsentationen. Alle spørgsmål måtte stilles ved små borde.
Vil Morsø Kommune ikke den frie og åbne dialog eller kritik som ligger til grund for demokratiet?
Allerede mandag var der kritik fra pressen og andre, herunder mig, og vi blev lovet at tirsdag blev det anderledes. Men, hvor blev jeg dog skuffet og frustreret! Hvorfor må vi ikke høre hvad andre borgere i kommunen har af meninger? Der var et par hundrede mennesker der var mødt op og flere ønskede at sige noget. Hvorfor skulle det foregå ved de små borde, med mindre forsamlinger?
Jeg vil gerne ytre mig på Dansk Folkepartis vegne!
Vi har allerede i dag, udfordringer med at den generelle elforsyning ikke slår til, især med væksten i El-biler. Direktøren for Teknik og Miljø udtalte, at til næste år er vi ikke selvforsynende på Morsø, med den forventede stigning i El-forbrug.
Vi har derfor brug for at udvide, men de udpegede områder synes jeg skal trækkes tilbage, så længe at Morsø Kommune ikke selv vil gå forrest med at sætte solceller på Kommunens egne tage først. Jeg ved udmærket godt at der skal laves et selskab til dette, men Morsø Kommune har jo allerede et selskab som vindmøllerne de ejer er placeret i. Man kan jo udvide.
På hvor mange tage har Morsø Kommune solceller? Jeg er informeret om at de kun har 5 anlæg. Til inspiration kan jeg oplyse at på Samsø er der en soltribune som kan producere 128 Megawatt om året. Det ene kunne Dueholmskolen f.eks. få god gavn af. Der kan være 2 af den type anlæg alene på Sportspladsen.
Det tidligere hospital har også store tagflader og det samme har diverse idrætshaller.
Vi har Morsø Erhvervsråd. Kunne det være en mulighed, at de kontaktede alle energi-tunge virksomheder på Mors, for at tilbyde dem at hjælpe med ansøgningen på solcelleanlæg på deres tage eller evt. på overdækkede parkeringspladser? Hvis de energi-tunge virksomheder sætter solceller og evt. batteripakker på deres tage det en kæmpe fordel for så er strømmen der hvor den skal bruges, og den frigives andre steder.
Jeg ved, at der er cirka 20 møller på Mors, som i nærmeste fremtid skal udskiftes. Hvorfor ikke skifte dem ud 1 til 1, men til nogle møller som er større?
De famøse røde cirkler på store konsekvenser for de beboere som er tæt på. Jeg mener, at Kommunen må gribe i egen barm og gå forrest før vi begynder at ekspropriere borgere i to cirkler der er tegnet.
Disse spørgsmål, ville jeg gerne have stillet og fået svar på. Det må så nu komme på skrift, og så håber jeg at jeg hører fra andre borgere, som både er enig eller uenig med mig. Dialog er fundamentet for vores demokrati!
Med venlig hilsen
Per Mortensen
Spidskandidat for Dansk Folkeparti.
Foto: Her På Øen .
Er sådan set enig i at der skal placeres solceller på tage og ikke på marker men det er sikker et SPØGMÅL OM PRIS da de vil være lang dyre og blot til orientering så ejer morsø kommune ikke
De tiliger syghus bygninger de er stadig ejer af region Nordjylland hvor de overgik fra Viborg Amt, lige som spøgmåler er om taget på bygningen kan bære vægten da taget er utæt mange stede hvor man så i årevis blot stiller spande op mrn hvor de både regner ned i belysningen og hvor gulvet er glat og mange ældre og dålig gående men også andre er udsat fir at kunne falde og sim nævnt der er i årevis taget har været utæt og de samme steder uden at det er blvet udbedret så jrg tvivlede på at der kan sættes solceller op uden at det så også sker en udskiftning af taget,
En løsning på flere solceller på tage kunne være at man vedtog at nybyggeri skulle have solcelle på taget og nan så gsv de samme betingede for solcelle i alm bolig foreninger som for husejer der ef mange alm boligforeninger der efterlyser bedre betingelse som det er ny vil det koste beboerne flere penge end de vil kunne spare hvis der blev opsat solceller
Men når alt kommer til alt så er det et SPØGMÅL om penge og hvad der kan betale sig for den enkeltes når det så er sagt så kan man få en mistanke når man ellee ser på hvilke grupper morsø kommune vælger at varetages interesser for at man så har valgt at opstilles solceller og andre gønne energi former ud fra det er landbrugs og private virksomheder man vil tilgodeses da man vedtog planerne, hvilke så åbenber nærmest gælde alle OMRÅDER
Og nu er drt ikke noget nyt at man poltikker ikke vil tillade SPØGMÅL , de TØR ÅBENBER IKKE TAGET EN ÅBEN DEBAT MED VÆLGENER OG DET GÆLDER OGSÅ FOR PARTIERNE I FOLKETINGET hvad man end ikke som vælger få lov til at stille spøgmål fra tv debatterne og hvor der stilles betingelse til pressen om hvad der må stilles spøgmål om hvis der eller må stilles spøgmål såles er pressen blvet til mikofonholde hvor de burde være borgernes “vagthund ”
Men VIL DF SÅ SVARE PÅ SPØGMÅL? det er der noget der tyder på at man som de andre heller ikke vil, hvis man er kritisk
Tak for gode svar og overvejelser. Jo, jeg vil gerne svare på spørgsmål, og det vil vi i DF også gerne.
Kritik kan man jo vælge at bruge positiv og lære noget.
Jeg er uddannet elektriker og har arbejdet mange år som tømrer. Jeg ved godt at det koster for at få sat solceller op men det kan godt tjene sig selv ind igen, og især hvis man har likviditet til det.
Der er forskellige måder man regner det ud på. Hvis man regner det ud på, hvad man får når man sælger strøm, kan det sjældent svarre sig økonomisk med de små anlæg, men hvis man medregner hvad du sparre i indkøb af strøm kan de små anlæg godt tjene sig selv ind. De store anlæg på f.eks. soltribunen på Samsø er en rigtig god forretning.
Det er helt forfærdeligt hvis Sygehuset er i en sådan stand. Regionen kan jo også vælge at få solceller (med eller uden nyt tag) det vigtigste er at der er en stor tagplader til en bygning som forventet bruger meget strøm. Den strøm bliver dermed reduceret og kan bruges andre steder.
Der er helt sikkert andre muligheder og jeg håber at vi kan få tid til nærmere undersøgelser, hvis de røde cirkler genoverveje.
Mvh Per Mortensens
Spidskandidat for Dansk Folkeparti
Df. Spidskandidat, Per har helt ret inden man skifter de gamle møller, skal de nye være så store som mulig 1til 10, der er masser af muligheder hvor private storforbruger af strøm selv kan sætte solceller på deres tage foodparken b.filtenborg,nord/vest fredsø vognmand,ø.kompaniet,Osv. Og ja til at kraft men det er en helt anden snak
Eivind
Nu proteser man mod vindmøller, solenergi ,biogas anlæg hvis man selv i nærheden hvilke er forståelig hvis man er udsat for gener , og ens bolig evt falder i værdi, hvad vil det så ikke være hvus nan fik en atom kraftværk i “baghaven ” vil du have rn sådan tæt på hvor du selv bor og hvad med det radio aktiv affald vil du hsve det gaver ned hvor du bor, nu kan jeg gidt huse protesterne i 70,ener hvor rigtig mange Morsingboer lave protest demonstration da der varr taler om at mors var et godt sted at begrave atomaffald, hvis det er alternativ så heller vindmøller og solceller på markerne og for den sag skydt tæt på hvor man bor
NU SKIVER NOGLE SÅ AT VINDMØLLER DER SKAL SKROTTES BLIVER GRAVET NED ,DETTE ER FAKTISK ULOVLIG Sålles skal de nedtages og metaller genanvendes
Jeg forstår godt folk modstand mod vindmøller når de er til ligger tæt på ejendomme og markerne bliver fulde af solcelle
Men der er rent ud sag noget for at nogle påstår at atom kraft er en ren energi form
Deuden så under det at begrundelsen for at man ikke få fuld erstatning hvis myndighederne og man tilbyde at købe skiver er at man har moderniserer sin ejendom men det BURDE VÆRE INDREGNET I egendomsvuderigen , hvis man eller som man har PLIGT TIL har indberettet dette til myndigheden hvis man ikke har gjort dette så har man haft fordel at man så BETALER mindre i ejendomsskat ens man skulle når ens ejendom er blevet moderniseret, at man så helst ikke vil fytte forstår jeg til fullde men når man tager stlling så bør det være på et OPLYSTE GRUNLAG og ikke på ud fra forkerte oplynger og halve sandhed SÆLIG hvis man ønsker mere ærlighed og åbenhed fra poltikerner sålles virker det mere som mange kun potentes fordi DER ER DEM SELV DER EVT BLIVER RAMT og det er netop POBMMET når det er tifældet uanst hvilke områder der er tale om, for når det er tifældet så et det at politikerne igen igen kan slippe af sted med ders “salami metoder ” når folk kun råber op når de selv rammes
Jeg er enig at der er mange andre mulighed men igen er det RENTABEL og HVAD KOSTER DET SÅ EKSTRA I FORHOLD TIL SOLCELLER PÅ MARKER OG VIL BORGENE SÅ BETALER MERE FOR DERS STØM? Ellee er det som sædvanlig kun “de andre” der skal betale og “de andre” der skal have atomkraft i ders kommune og ders ” baghave” sålles ønsker jeg ikke at der er NOGEN der skal være trætte naboer til solceller marker og vindmøller ( men st postere fordi ens UDSIGT ud over markerne og vandet er nogle vindmøller eller en solcelle mark op af en motorveje der er efter min mening noget fis lige som jeg ikke har meget til overs for folk der kun proteser når det er dem selv der få vindmøllee r tæt på og men er vælg så ,Sålles burde det være ens generel holding man tager stlling ud fra, og stod det mellem atom kraft og atom affalds stofer så eller vindmøller og solceller så valgt jeg solceller og vindmøller sålles har man lige siden den første atomkraftværk påstår de var sikker hvad skede der fejs i JAPAN blot fir nogle pr siden hvir der elker skulle vlre tale om et af de sikker værker sålles ved i reale ikke hvad der jan sket når “naturen ” gå amok der har vist sig gang på gang, og så er der problemerne med aflad stoffer dem ønsker du sikker ikke selv af få nedgravede på Mors eller i din egen”baghave MEN HVOR SÅ.?
Det kræver man følger med udvikling af a-kraft igennem den første abombe 1944,for 80år siden,brint bomben udløser 1000 gange mere energi, a-kraft i dag er total co2 neutral og 100% risiko fri, læs omudviklingen det er alt for omfattende at beskrive her