Her På Øen har modtaget nedenstående læserbrev fra Charlotte Amalie Holm, kommunalbestyrelsesmedlem for Venstre på Mors og formand for VU Mors. Hun skriver:
Skal dit uddannelsesvalg begrænses af dine forældres indkomst?
Tvangsfordeling af gymnasieelever
Sidste år indgik Regeringen og støttepartierne samt Dansk Folkeparti og Kristendemokraterne en omdiskuteret aftale om fremover at tvangsfordele landets gymnasieelever på baggrund af deres forældres indkomst. Eleverne vil blive inddelt i tre kategorier efter deres forældres indkomst: lav-, mellem-, og højindkomst. Venstre og Konservative står uden for aftalen, fordi vi mener, at man i for høj grad begrænser det frie valg, og dermed rettigheden til at vælge netop dét gymnasium, den enkelte elev selv måtte ønske.
Det frie valg
Tvangsfordelingen træder i kraft i skoleåret 2023/2024, og det betyder altså, at alle landets gymnasieelever i og omkring storbyerne mister det frie skolevalg. Undervisningsministerens argument for aftalen, er at sikre overlevelsen for gymnasier i landsdistriktsområderne, samt at sikre en bedre fordeling af elever af anden etnisk herkomst. Det mener jeg, er direkte forkert, da jeg ikke anser det for realistisk, at elever som eksempelvis ville have søgt om optagelse på Herlev og Aarhus Gymnasium ønsker at blive tvunget til at søge om optagelse på gymnasier i landdistriktsområderne.
På denne måde skaber regeringen et bureaukratisk system, som resulterer i, at mange unge bliver optaget på en ungdomsuddannelse, som de ikke selv har ønsket, og samtidig risikerer vi, at de mister motivationen og lysten til at lære.
Det bekymrer Venstre. Vi mener, at alle unge har ret til det frie uddannelsesvalg. For det frie valg, er det bedste valg! Derfor stemmer vi imod regeringens og støttepartiernes aftale, om at tvangsfordele gymnasieeleverne. Unge skal have frihed og mulighed for selv at vælge og til at udvikle sig til selvstændige individer. Dette gøres ved at give de unge flere muligheder i deres ungdomsliv og ved at give dem medbestemmelse på deres uddannelsesvalg, hvilket har stor betydning for de unges fremtid.
Manglende nøgletal
Aftalen bliver mødt af hård kritik, især fordi undervisningsminister, Pernille Rosenkrantz-Theil (A), nægter at udlevere de centrale beregninger, der ellers lå til grund for aftalen.
Derfor står det uklart hvor mange unge, der egentlig rammes af tvangsfordelingen. Dog har ministeren udtalt, at 84 pct. af eleverne stadig vil være garanteret deres førsteprioritet, men hvis eleven ikke får opfyldt sin førsteprioritet, så bliver de med denne aftale fordelt efter deres forældres indkomst.
Mit spørgsmål til ministeren er: ”Hvad er kriterierne for fordelingen af de 84 pct. af eleverne, som er garanteret deres førsteprioritet? Hvem rammes, og hvem gør ikke?”
Ny kultur på landets gymnasier
Venstre er dog positive over for, at der midlertidigt lukkes for optaget på enkelte uddannelsesinstitutioner, hvor man ser udfordringer med dannelsen af parallelsamfund. På denne måde, skabes der mulighed for at reetablere kulturen på de pågældende gymnasier, uden at det frie valg fjernes!
Ungdomsuddannelserne på Mors
Undervisningsministeren påpeger, at tvangsfordelingsmodellen, måske kan komme til at gavne optaget på de mere tyndt befolkede områder.
Som følge af tvangsfordelingen, kan ungdomsuddannelserne på Mors blive ramt af den nye aftale, da eleverne ikke længere har mulighed for frit at vælge mellem landets gymnasier! Det er et problem, mener jeg.
Aftalen begrænser også morsingboernes muligheder for frit at kunne vælge et andet gymnasium end netop på Mors. Hvis man som ung morsingbo har lyst til at gå på et gymnasium i Thisted, Skive, Viborg eller et helt andet sted, så skal man have mulighed for det.
Ligeledes hvis elever ude fra som er teater-, sportsinteresseret eller andet, ønsker at studere på Mors, så skal de have deres frie ret til at vælge det!
Tvangsmodellen skaber også en barriere for, hvilken studieretning man kan få. Der er nemlig stor forskel på de mange studieretninger, som de enkelte gymnasier udbyder!
Morsø Gymnasium er det eneste gymnasium i Jylland, som tilbyder studieretningen med Dramatik på A-niveau, og som udbyder Drama College, hvor eleverne kan bo i hele gymnasieperioden. Ligeledes er vores uddannelsesinstitutioner kendt for Sports College Mors, som giver unge håndboldinteresserede mulighed for at kombinere deres interesse for håndbold med en ungdomsuddannelse.
Netop disse tilbud gør, at unge fra hele landet viser interesse for netop Morsø Gymnasium og Handelsskole.
Private gymnasier
I aftalen belyses desuden også, at der indføres regler, som begrænser tilstrømningen til landets private gymnasier. Der er nemlig taget højde for, at der vil komme en reaktion fra landets storbyer, hvor det forventes, at flere unge vil søge mod private gymnasier fremfor offentlige. På denne måde begrænses ikke kun muligheden for at vælge gymnasium, men også friheden til at vælge et af landets private gymnasier. Det er absurd.
Personligt ser jeg dette, som et klassisk eksempel på socialistisk kassetænkning, hvor systemer og strukturer spiller en større rolle end det enkelte individ.
Med denne aftale bliver den unge udelukkende vurderet på forældrenes plads i samfundet, og ikke ud fra sine egne ønsker og kvalifikationer.
Løsningen på den skæve elevfordeling på de såkaldte ”indvandrergymnasier”, hvor der er et flertal af unge af anden etnisk herkomst, findes ikke ved at afskaffe det frie valg for landets gymnasieelever, og ved at lade forældrenes pengepung afgøre hvilket gymnasium man er berettiget til at gå på.
Pressefoto.
Det frievalg må åbenbsrt godt afhænge af af indkomt når det komme til om man somm forælder hsrråd til at betale den egen betaling der er til at vælge friskole , såler ee det nrtop foældeeex “plads” i samfunder elleer rete hvad de har i indkomst , lige som ddt frievalgt til at hvor hvor man vil også gerne må gælde, lige som man heller ikke fri kan vælge gymnasium hvis man har en anden etnik begrund end dansk men nu hvor det så er foll med løninger der rammes så råber blå psrtier op om at at det frivalgt vil blive afskaffet, hykleri af væste skuffe, men u er det jo ikke noget nyt at liberale kun er liberal når det er andes goder ol der askaffes men ikke når det gælde dem som de /iog deres venner modtager, såler har det aldrig været fri valg heller ikke hvad angår gymnasie valgt .
Man skulle eller tro at CAH som medlem at kommunalbestyrelsen i MORSØ KOMMUNE vil dtøtte op om at unge på mors gå på morsø gymnasium fremfor at vælge ,skive Thisted nu hvor der er blvet færre elever, så drt have været bedre at hun tog og kæmpe for at der kom flere fag at vælge imellem på de små gymnasium , istedfor at kæmpe for tiltag der risiker at elevtallet falder yderligere på M gymnasium
Nu skiver CAH i sit valg pogram at hun og V ønsker at flerevælger skal vælge erhvervsuddannelse fremfor gymnasiet, men igen så gælde det åben bsrt ikke hende selv lige som det åbenner heller ikke gælder for børn hvis forælder er bankdirektør, virksomheddirktør, akademiker politiker olgrupper som igen jgen råber op at flre unge skal vælge at blive håndværker og vælge erhvervsuddannelse, såler viser det blot igen ddn hykleri der finde sted dst ef alså “de på den anden side” børn der stadig skal væge at blive håndvæker men ikke ens egene, lige som er ok at der ikke er ” frit valg” når blot det det kun rammer “den på den aden side” men man stak råber op hvis det rammer højlønne, dersbørn famille “venner” hykleiet længe leve.