Af Dorit Glintborg
Dagens hovedperson i medierne i dag er uden tvivl kromanden på Sallingsund Færgekro, Jens-Peter Skov, som af tidligere ansatte i Ekstra Bladet beskyldes for seksuelt krænkende adfærd og et voldsomt temperament.
Her På Øen har talt med kromanden.
32 år på Sallingsund Færgekro uden nogen klager fra ansatte om tilnærmelser og krænkende adfærd
Han har været kromand på Sallingsund Færgekro i 32 år, og han siger til Her På Øen, at der aldrig nogensinde er nogen af hans ansatte, der har antydet overfor ham, at hans adfærd er blevet opfattet som upassende.
- Jeg kan slet ikke forstå, at nogen har følt det sådan. Vi har haft en fri og en kammeratlig tone. Jeg har da sommetider givet én et rap bagi med et sammenrullet viskestykke. Jeg kigger også sommetider nogen over skulderen, fordi jeg jo lærer mine elever at lave mad. Men jeg har aldrig med fortsæt stået helt tæt op af nogen, og jeg har virkelig aldrig bidt nogen i skulderen eller andre steder. Føler nogen, at jeg har stået for tæt på dem, og på anden måde opført mig upassende, så beklager jeg virkelig.
Han tilføjer, at tempoet i et køkken er højt, og at det som restauratør er hans navn, der står på spil, hvis maden ikke er god nok.
- Derfor kan det da godt være, at jeg sommetider har været skarp i tonen, siger Jens-Peter Skov.
Ingen tiltale
Hvad angår de tidligere ansatte, der i Ekstra Bladet står frem med beskyldninger om seksuelle krænkelser, siger Jens-Peter Skov, at der er tale om ansatte, som opsagde deres stilling på Sallingsund Færgekro i september/november måned.
Det skete i kølvandet på historien om en episode på et toilet på Rutebilstationen i Nykøbing.
En sag, som Midt og Vestjyllands Politi nu to gange har vurderet, ikke kan føre til nogen tiltale, fordi der ikke er beviser for, at der ikke var tale om et frivilligt forhold.
Om den sag siger Jens-Peter Skov i dag til Her På Øen, at den person, han mødtes med på rutebilstationen, oplyste sin alder som værende 20. Det troede Jens-Peter Skov dog ikke på, men skød på 18 år. 18 år er nemlig et adgangskrav for at være på den sociale platform, hvor de to havde fået skriftlig kontakt.
Senere viste det sig, at drengen kun var 14 år, men det vidste kromanden ikke i situationen.
En situation, som han åbent erklærer overfor Her På Øen, indebar seksuel aktivitet på toilettet på Rutebilstationen i Nykøbing.
Jens-Peter Skov er meget ked af hele situationen, som han ikke aner, hvad vil få af betydning for hverken ham selv eller Sallingsund Færgekro.
Han understreger, at han ikke har gjort noget ulovligt, hvilket han mener, offentligheden burde indse, når politiet ikke rejser tiltale.
Her På Øen gør opmærksom på, at redaktionen selvfølgelig også gerne vil tale med den anden part i sagen fra rutebilstationen i Nykøbing, hvis vedkommende er interesseret i det. Der kan blot sendes en mail, skrives en sms eller foretages et opkald til Her På Øen for en aftale.
Arkivfoto af dommerpanelet ved en gullaschdyst her på øen i 2018: Dorit Glintborg.
Det er jens peter skov def bude indse at der ER ULOVLIGT AT HAVE SEX med nogrn på 14 hvilke han selv har opyst tll politiet er tilfælde at man tro at drengen er ælder gør drt ikke lovligt og når man har sex med nogender 14 år så ef der tale om pædofil
Det under derfor at politet ikke for længst har sigtet jens peter skov da det må være op til domstole at fsatlå om der ef formildende omstændigheder fek beviser r for at drngen har udtalt han var 20, hvad Jens peter Skov selv tro er ligegyldig der er og blive ULOVLIGT at have sex med nogen under15
Mwn ude kun e forvendt zt man når man lade jens peter skov komme til orde så også stiller kritike spøgmål iexfor blot at være tale rør, luge som man burde binge sagens faktike indhold bla hvad def frmgå af politiet akter og man så også have fået enten drngen elker moderens synspunkter, hvis der er lot er tale om et PART INLÆG FRA JENS PETER SKOV som her på øren så blot ukritik binger så burde det idet mindste fremgå klart i fobindes med “artiklen”
Når man så høre jens peter skov udtale sig så fremstå det netop som der er tale om tvang, for hvis den man mødes med ex har fortrudt ikke ønsker en bestem form for sex, så er der tale om ulovligt tvang så er der tale om voldtægt hvis man så ikke stoppe men tvinge peronen enten fysik eller psykik til at have sex , og når man så høre JPS udtaler om at han var i tvil om drengens alde, så hoppe kæden af da det JPS de skal bede om bevis for at drengen er over 15, og når man så høre om de ander sager, og hvor JPS blot udtale om en drengng på 16 som er ansat og som jsn så har ansvaet på på arbejdspladsen blot udtale at” han( drengen på 16) så er det tydligt at J PS ikke KAN INDSE at han har gjort noget forket, men blot har fortrudt fordi det er blvet opdager og det har skadet ham selv og hans forretning , men han ikke eger nogen form for empati over for de som han har begået han handlinger over for det er utolig at nogen stadig kan tage ham i forsvar, og så enda mene at det nok er ofrene egen skyld men nu er voldtægt ULOVLIGT og der ER voldtægt hvis man ikke vil medviker og siger “nej” selv en ded modtage penge fir at hsvee sex har ret til at sige nej og hvis man så ikke stopper så er det voldtægt ig der er og blive ulovligt st hsve sex med mindreårige og side marts 2022 er det VOLDTÆGT hvis man har ex med mindrårige under 15 mens det inden var udfra at en staf om at have sex med mindrårig men unnst så var og er ddt ULOVLIGT at have sex med nogen uden 15