Her På Øen har modtaget nedenstående læserbrev fra Pia Thorsen:
Et sørgeligt menneskesyn
Når Morsø Kommune vedtager nye kvalitetsstandarder, er jeg glad for at vi har et vågent handicapråd og Danske Handicaporganisationer, der holder øje med serviceforringelser for en i forvejen sårbar gruppe mennesker.
Desværre er der alligevel vedtaget serviceforringelser. Socialudvalgsformanden er tilsyneladende vældig stolt af det. Jeg vil gerne advare mod det menneskesyn, der ligger bag Henning Sørensens udtalelse i Nordjyske den 6. marts. Han udtaler: ”Der ligger det i det, at man prøver at opdrage folk til i højere grad at klare sig selv ”.
Syge mennesker har ikke valgt at blive syge!
Mennesker med handicap har ikke selv valgt deres handicap!
Man kan ikke opdrage nogen til at være mindre syge eller opdrage nogen til at fjerne et handicap. Det man kan er at støtte og hjælpe mennesker i deres udvikling og i det, de ikke selv kan. Det er netop det, der er tiltænkt §85 og §104 i serviceloven.
Morsø Kommune har hyret konsulenthjælp til at finde ud af, hvordan man kan fratage mennesker hjælp og støtte for at spare penge! Så enkelt er det!
Poul Olsen formand i DH har fuldstændig ret, når han siger, at der er tale om en gruppe mennesker, som ikke altid kan tale deres egen sag. Det drejer sig om mennesker, som mangler overskud i hverdagen. Det manglende overskud betyder netop, at de har brug for støtte og hjælp i hverdagen til at kunne udvikle eller vedligeholde vigtige funktioner til at kunne få en mere indholdsrig hverdag.
Det understreger behovet for en borgerrådgiver, som dels rådgiver borgeren og dels udarbejder rapporter til sikring af korrekt sagsbehandling i kommunen.
Morsø Kommune har valgt at sænke serviceniveauet for at spare penge. Det er en meget kortsigtet tankegang.
I stedet skal man lave den langsigtede investering i mennesker og have et serviceniveau, der sigter mod at kompensere for funktionsnedsættelser. Det giver livskvalitet og dermed færre udgifter i det lange løb.
Pressefoto.
Tankevækkende at der er råd til konsulentbistand for at spare penge på lige det område. Mon ikke pengene var givet bedre ud hvis de blev brugt til oplevelser for de funktionshæmmede medborgere
Det der også er tankevækkende er at man åbenbart har et “menneskesyn” mens man er ansat i morsø kommune hvor man medvirker til at handicappde, førtidspensionist, mf ikke få de ydelser, hjælpemidler som de i henhold til loven har krav på, men når man så sider på den anden side at bordet, så kritisere man kommune for at gøre de samme ting som man selv har medviket til, såles ville det havde klædt POUL OLSEN selv at sige fra , da han selv var ansat,lige som det er på tide at de der nu er ansatte begynder at sige fra når borgerne ikke få den hjælp de i følge loven har krav på om det så vedr, hjælpemidler, handicap bil,, Førtidspention, konthjælp,ældre området, oplysnings og vejledning pligten , så har ALLE offlige ansatte faktik pligt til at sige fra når der sker brud på loven om de selv medviker eller blive det pålagt , eller der er ens chef, kollega eller om der er polikerne så har man som offlig ansat PLIGT TIL AT SIGE FRA .der er åbenber heller ikke igen politiker der siger klart fra , såles virker det ikke til at der er valgte politike i der har tænkt sig at gøre noget for at kommune overholde loven på det sociale område og slet igen der har dette område som 1. Prioritet såles er det ikke en lovning på en “snak” der er brugt for men det at kommune overholde loven, og hvis det så skulle være nogen der VIL påstår at det gør kommune og bla bla, så har jeg skam beviser
Nu kan jeg så læse at der åbenber er nogen (måske alle) hvor man end ikke har olyst på HVILKET GRUNDLAG man har fundet frem til som BEGRUNDELSEN FOR DEN AFGØRELSE som er truffet spørgsmålet er så hvis det er tifældet så er dette blot endu et ex på at morsø kommune ikke overholder forvaltningsloven, spøgsmåler er så om man så også har brudt loven ved at undlade at INDDRAGE de borger som er PART I sagen og om kommune har afholdt PARTHØRING INDDN DER TRÆFFES EN AFGØLSE og om kommune har overholdt deres vejledninger og oplysnings pligt,
Nu har jeg så læst at en part i sagen blev ringet op åbenber af en fra konsulent fimaer som så åbenber oplyser om hvilke hjælp man kunne få, men nu må en konsulent fima slet ikke BESLUTTE ELLER TÆTTE AFGØLSE OM HVILKE HJÆLP EN BORGER SKAL HAVE, der er kommune der tæffer en sådan afgølse udfra den lovgiving der findes, såles må kommuner kun bruge konsulent firmaer til sagsbehandlingen men hvilken hjæp borgene kan få eller ikke få der er det alle kommune der træffer afgørelse om hvor de som nævnt har pligt til at opfylde de betingelser som stå i forvaltningsloven og den sociale lovgivning
Hvis der så åbenber blandt de borger som er berørt er nogle der af dene ene eller den anden grund ikke selv forstå hvilken betydning og og indvirkning afgørelsen har for deres livsbetingelser elker af den ene eller den anden grund ikke selv magter af klage så har KOMMUNE PLIGT til at hjælp diise bøger evt med at forstå konsekvenserne og også med at skrive og sende en klage men igen igen bryde4 morsø kommune loven og udlader at vejlede og olyse borgne om der retighder i fohold til den enklte sag, lige som Morsø kommune igen igen ikke henviser HVOR I SAGENS AGTER DER ER GRUNLAG FOR DEN AFGØLSE SOM ER TRUFFET
Såles er det desværre ikke nok blot at klage over afgørelsen man skal huske at klage over de konkrete fejl der evt er i afgørelsen og skive hvad man købte mener der mangler af opløsning og husk at bedre om LØBEN FULD AGTINSIGT og igen om FULD aktindsigt i de efter som komme videresende til Anke stylsen hvis borgerne klager og igen om FULD aktindsigt hus sunhedstylsen så man kan samligne da man ikke kan gå udfra at kommune har sendt ALLE akter vider til anketylsen såles er det fx på at de akter der er til ugunst er udeladt lige som der netop ikke i akterne er BELÆG for den afgøre de er truffet hvilke angestylsen jo ikke har nogen vrunlsg for at tage sting til hvis der mangler oplyninger i sagen og så blot vil træffe en aftale udfra de akter og oplynger der findes og den lovgiving der er så søger altid for at kontoler om Alt er med sendt og for at de oplynger som er til gavn for ens sag blive medsendt hvis ma mens der mangler oplysninger, der ikke er afhold parts høring mv så klæg konkret over dette og straks BED OM AT FÅ SAGEN SAT I STÅ intil dette er undersøg og der er truffet en afgøre om dette, da man eller kan risiker af der alkrde er truffet en afgørelse hos ankestylsen på et UOPLYST GRUNDLAG
Undskyld fejl har gigt
Susanne Janns