Af Dorit N. Glintborg
I næste uge inviteres morsingboer og andre interesserede til et foredrag om atomkraft generation 4.
Det er Dansk Folkeparti Morsø Lokalafdeling, der arrangerer foredraget, der finder sted tirsdag aften den 27. maj i Skovgade 17 i Nykøbing – det tidligere KFUM & K Selskabslokaler, som i dag huser Unghuset.
Fra Dansk Folkeparti Morsø Lokalafdeling siger Kim Hyldig Andersen til Her På Øen, at formålet med foredraget er at dæmpe folks nervøsitet angående atomkraft.
- Der sidder jo i mange en gammel skræk, men den skræk stammer fra de atomkraftanlæg, der kaldes generation 3. Den nye her, generation 4, er noget helt andet, fastslår han.
Og præcist hvad, atomkraft generation 4 er, har Dansk Folkeparti inviteret Bjarne Engelbrecht til at komme og fortælle tilhørerne om.
Bjarne Engelbrecht er ekspert på området, og har blandt andet netop været på Christiansborg for at belyse området overfor politikerne.
Kim Hyldig Andersen, der stiller op til kommunalvalget i november, fortæller videre til Her På Øen, at en af hans mærkesager bliver at få et atomtestcenter til Mors.
Ifølge ham vil et sådant testcenter både skabe arbejdspladser, give interesserede besøgende fra hele verden, og det vil kunne forsyne hele øen med energi.
Dansk Folkeparti Morsø Lokalafdeling håber at se mange til foredraget den 27. maj – også skeptikere af atomkraft. Måske især skeptikere.
Foto af Dansk Folkeparti Morsø Lokalafdeling til Her På Øen.
Hvor slal er så så placeres og hvor slal affaldet graver ned ,sikkee ikke der hvor tilhængerne selv bor og uanst om de nye former er mere sikker (hvillet man i øvrigt også påstod om de de tidliger atomkraft værker hvor de så gik galt både i USA OG JAPAN) så er der stadig giftig affald der skal gaves ned hvilke man så “glemmer ” at gær opmækom på nær man påstår at de nye former er sikker men er det så blot “bombe sikker”?
Susanne jeg glæder mig til at se dig, så kan du dels stille spørgsmål, høre hvad alle øvrige kommer med.
Gen IV reaktorer er breather reaktor dvs. den ,”føder sig selv” og kunne hvis ikle der var tale om vedligeholdelse af metalliske komponenter drifte i 100 år og mere.
Affald er der ikke som vi så det med Gen III realtorer, og reelt kan GEN IV a-kraft drifte også på eksisterende a-affald.
også det med Putin og hans lige. Bomber man et Smeltet salt anlæg der holdes smeltet ved temp på 600C størkner salten og krystaliseres.
Strålingen om det spredes 300 svarer til en flyvetur over Atlanten.
Jeg bringer ikke smeltet salt med, kun video af samme.
Så det er ikke forbundet med nogen risiko for brandmærker, ved fremmøde
mvh
M.Sc.Bjarne Engelbrecht Larsen
Han er værd at lytte til a-kraft er 100% sikker og små værker er = med billig stabil energi til virksomheder og landmænd på Mors! Og væk med alle de grimme solcellemarker og dyrk øko der optager co2 ! 2 fluer med en smæk! Lad os få a-kraft kraft til Mors, det er da bedre end olie/diesel/benzin 24,000tons forurenet jord som teknik/miljø Mejner Nørgaard står inde for der siver direkte ud I Limfjorden
Eivind at noger andet er skadelig og ikke burde forgå betyder ikke det så skal uskiftet med noget der vol medføre at gifte atomaffald så skal begraves i undergrunden VIL DU SELV HAVE AFFALDET GRAVE NED HVOR DE SELV BOR OG DER VAR INGEN KOMMUNER DER VIL HAVE DET LIDT AFFALD SOM OBSERVERES VED RISØ OG DEF HVOR DET SÅ VSR UDPEGER SOM VÆRENDE DRT SIKKER OMRÅDE ST NEDGANG AF ALDER DER PROTESTERE BORGERNE OG POLTIKER TAKKET NEJ OG DA DET SÅ VAR TALER IM MORS SÅ PROTESTERE FOLK PÅ MORS SÅLLES HAR DET HVERKEN FØR ELLER SIDEN VÆRE SÅ STOR PROTESTER PÅ MORS
SJOV SOM IGEN VIL SVARE PÅ DETTE OG NU ER ATOMKRAFT IKKE 100 % SIKKER MEN HVIS DD NÆVNT DF POLITIKER PÅDTPR6 DER ER 100 % SIKKER SÅ KAN DE JO TILBYDE DRT GENER MÅ GAVES NED I DERS EGEN HAVE OG DE GENER DELV VOL VÆRE NABO TIL ET SÅDAN NY ATOMKRAFT CENTER OG SÅ GUVE GANTI PÅ AT DE SELV TIL DÆKKE UDGIVER HVIS DET GÅ GALT SÅLLES SKAL MAN IKKE PÅSTÅR ST NOGET ER 100% SIKKER HVIS MAN SÅ IKKE VIL GIVE GRATIS FOR DÆKKE UDGIFTEN HVIS DER GÅ GALT ,DA DET JO VIL VÆRE “GRATIS” AT GIVE RN SÅDAN GANTI HVIS ELLER DET VAE 100 % SIKKER DER ER MULIGT DE ER MERE SIKKER EN DE TIDLIGSTE MEN DET BETYDE IKKE DE ET 100 % SIKKEE OG GÅ DET GALT SÅ HAR DET STORT KONSEKVENSER OG HVAD MED DE ATOMAFFALD DER VIL VÆRE V HVIS MAN INDFØRT ATOMKRAFT SOM IGEN SÅ VIL MODTAGE ?
Så igen hvornår få jrg svar på om DU OG ANDET DET STØRRE ATOMKRAFT SÅ VIL HAVE ET SÅDAN ANLÆG DOM NABO OG TILBYDE AFFALDET MÅ GRAVES NED PÅ I JERS EGEN HAVE når nan end ikke vil have solceller eller biogasanlæg, vindmøller som nabo( hvillet er forståelig) så vil man nok ikke have et atomkraft Center som nabo og nedgravet atomaffald i på ens egen grund eller eller i det nær område man selv bor når man så ikke vil svare på dette så udvise det netop den hykleri der er når drt kun er ” de andre ” der god må få et anlæg som nabo og de andre der skal modtage atomaffald
Og nu der der stadig et begænndt område hvor der er solceller så der vik være rigtig med plads til øko landbrug hvus elles landbruget valgt at ders landbrug dkulke være ø landbrug og man så poltike omlagt landbrugsstøtte så dn kun vsr ø landbrug der fik STØTTE jeg forså godt at de der er nabo til mange vindmøller og stor solcelle parket biogas anlæg der er utilfreds men som med atomkraft så er drt ÅBRNBER først når de rammes dem SELV de protester og så mun over at det ikke er hos dem SELV det skal placer og det er HYKLERI når man så er ligeglad med om det sp placeres andres sted hvor dem der så bliver nabo så også først råber op og sekv om solceller ikke er pæne at se på så udgør de tros alt ikke en fare og det gælde også ” affalds ” når de skal UDSKIFTE og selv om jeg ikke støttet at gifte jord skal kunne deponere rund omkring i landet og man som kommuner så burde unsøger om drt jord mwn modtage er giftig og ig søger for de nødvendig sikkerheds fohold oveholde når r nu der er lovlig hvis msn se eller oveholde loven så siver det alså ikke DIREKTE ud i Limfjordens der kwn rvt på langsigt sive ned i undergrund og forurenede drikke vandet men det sker ig er sket i mange år hvor der er landmænd der medvikket til den støttee andel at den udledning og nedsivning der finder sted til skader for både Limfjordens og andre fjorde og på grundvand området men det ønsker hvken DF elkee DD mf at stoppe lige som man ikke ønsker at stoppe bund skab i Limfjordens så det er det Rene hykleri men desvære gælder der fir langt de fleste poltikker og partiet hvor dd NETOP aldrig vil svare på hvad DE KONKTET VIL GØRE OG HVILKE POLTIK DD KONKTET VIL FØRE OG HVAD DE VIL BRUGT PENGE PÅ OG HVAD DE VIL PRIOTERE sålles skal msn dom VÆLGER ikke tager stlling uddra hvad de siger og påstår de vil før et valgt men tage stlling udfra hvad de HAR stemt for og der gælde alle partiet og alle poltikker der netop blot hsr ULD I MUND og taler udrn om eller UNDLADE at svare på HVAD DE KONKTET VIL GENNEMFØRE Enting er ar at have fokelige holinger men så stå dig ved hvilke holinger msn har ig hvilke poltiker man HAR OG VIL GENNEMFØRE HERUNDER HVAD MAN PRIOTERE feks ethvelivet frrmmfor6 ælde, eller land bruger, industriens frem for tent drikke vand, og en rene fjorde uden iltsvind i sted for at komme med dålige undskyldninger og påstande der ikke er evidens for