Af Dorit Glintborg
At vi har ytringsfrihed, betyder ikke, at der er frit slag med hensyn til at ytre os om andre personer.
Her På Øen glæder sig over, at debatten nu også kører livligt på mediets egen side, hvor der under hver artikel er mulighed for at kommentere.
Men samtidig minder Her På Øen om den gode tone, og vil også gerne fremføre, at selvom vi rigtig nok har ytringsfrihed, har vi ikke ytringspligt.
Det er i orden, ikke at mene noget om sager, man ikke selv er berørt af eller er interesseret i.
Visse former for udtalelser er direkte ulovlige at fremsætte offentligt.
Det drejer sig om nedsættende og ærekrænkende udsagn om andre mennesker.
Sker det, er der tale om injurier.
Legal Desk formulerer det således:
”Det er ulovligt at fremsætte eller udbrede injurierende eller ærekrænkende udsagn om andre offentligt. Det vil sige, at man hverken må krænke andres navn eller rygte, eller hænge dem ud på sociale medier, og beskylde dem for handlinger, de ikke har begået.
Straffen for injurier blev sat op 1. januar 2019, og kan i dag straffes med op til 5000 kroner i bøde, betaling af godtgørelse til den forurettede på det tredobbelte beløb eller med fængsel i op til fire måneder.”
Der er med andre ord ikke præcise grænser for, hvornår der er tale om injurier, men som eksempel kan siges, at det typisk vil være injurierende at skrive, at en navngiven person har kaldt Månen for en gul ost, medmindre man har klokkeklare beviser for påstanden.
Det vil typisk ikke være injurierende at skrive, at en navngiven person er dårlig til at passe sine stueplanter. Påstanden vil måske være usand, men den er ikke så alvorlig, at den er strafbar.
Her På Øen læser de kommentarer, der skrives til de enkelte artikler. I travle tider kan det vare lidt, før der er tid til at tjekke de forskellige kommentarer, men de bliver tjekket. Her På Øen forbeholder sig retten til at slette de kommentarer, der af redaktionen skønnes at gå over stregen for god tone.
Man kan sagtens give udtryk for en holdning uden at fornærme nogen. 🙂
Nu gælder det ikke blot enkelt PERSONERS der er også stafbar at, tale nedsættende ol om bestemte grupper bla når man mener at betemme grupper ikke må medtages i sexual undevisning i skolen eller man uden bevis beskylde folk for at lyve når det stå frrm i sagen om JENS PETER SKOV og nu tro jeg ikke T ddt vil være så alvorlig at beskylde nogen for at påstå de har kaldt månen for en gul ost men man nok vil bluve tilgrin over at man påstår der er tilfælde og påstår at ander har sagtt dette hvis man ikke har bevis
Man skal altid holde en godt tone , men det gælde så over for alle også alle grupper og jeg er da enig i zt man skal have bevis hvis man påstår at ander har sagt eller har gjort noget men igen det må så gælde for alle
Dernæst vil jeg opforde her på øren til at lave tiltag xer gær at man ikke anonym entrn bevis eller ved en fejl ikke skiver eller få skevet sit naven iden man trykker på send så det slet ikke er muligt selv der så er bevis eller ved en fejl man sende et indlæg
Kære Susanne Janns,
Det er klart, at der gælder samme regler overfor en gruppe af personer, som der gælder overfor en enkelt person.
Venlig hilsen, Dorit Glintborg.
Spøgmåler er så o der tages sting til HVEM ma skive kitike om og ikke HVAD der ER ULOVLIGT at skive spler at der er betemte persiner og område nan ikke må skuve noget om hvis man skive noget som er kitisk, spler at det ikke drjer sig om der er ullovligt og heller ikke noget som man kan kalde chikane men blot er kitike over for det viise områder og peroner som åbenner ikke må udsætte for kitik selv omdet man skuve er kitike udfra hvad diise persinrrr selv har udtalt tidliger, såles at man blivr slete ikke fotdi noget er ulovlig mrn fordi her på øten er “smagsdimmer” hvor man så ikke tåler kitike af beteme personer ol hvad det så skydt ved jeg ike men man kan få den tanke st her på øten ikke vil træde beteme personer sælig ike dem der køber annoncer og stætter her på øren over tæerne fordi SANDHEDEN er ilde hørt og det derfor kan koste penge at binge kitike inlæg om bestemte peroner og områder når her på øen sletter indlæg der er lovlige og som ikke på nogrn måde jan betegnes som chikane men blot er kritisk
Kære Susanne Janns 🙂
Du kan være forvisset om, at en redaktør af et medie er i sin fulde ret til at redigere, slette og afvise såvel kommentarer som læserbreve. Det er udenfor diskussion.
Om du mener, at der tages hensyn til annoncører her på siden, og om du mener, at jeg som redaktør tillader mig den luksus at vælge side i diverse historier, har du lov at mene.
Jeg ved selv, at jeg holder den økonomiske del skarpt adskilt fra den journalistiske del af mit medie.
Jeg ved også, at jeg er 100& neutral og objektiv. Akkurat som en journalist skal være.
Du må have en rigtig god weekend.
Hvad så med undlade at slete folk kommenterer blot fordi de er kitike oveer for persinee der annoncer i her på øren sekv om der ikke er skvet noget der er ulovlig eler noget der på nogrn måde kan tolkes som chikane men hvor der blot er tale om kritik af det som betrme peroner har gjort eler har udtalt og som bygger på hykleriske alt efter HVEM OG HVAD man gør i forskellige situationer, hvilke er ddn ssmme hykleri som du selv ligger for dagen når du sletter inlæg udfra hvem og hvad der blive kritiseret og hvis der er noget og nogen jeg har FORAGT overfor så er det hyklere og hykleri
Susanne Janns, jeg har allerede svaret på dine bemærkninger, og vil ikke bruge mere tid på det her.
Du kan overveje at blive aktiv læser af Her På Øen ved at bakke op økonomisk over mobile pay.
Måske vil du få en større positivitet i sindet ved at føle dig som en del af den aktive læserkreds.
Venlig hilsen,
Dorit Glintborg.